Unconfigured Ad Widget

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

ملاحظاتي على هامش تطبيقات الفصل الأول

تقليص
هذا موضوع مثبت
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    بارك الله فيك أخي أحمد .. معلومات جميلة جيداً ..
    لكن لدي استفسار حول هذه النقطة :
    وبما أن مدة صعود الكرة بعد اصطدامها بالأرض = مدة نزولها .. إذا مدة الصعود أيضا = 17.5 إطار
    كيف يكون صعود الكره ونزولها بنفس التوقيت ..؟؟
    أين معامل الجاذبية ؟
    حيث أن الكرة في النزول ستقطع وقت أقل بسبب وجود الجاذبية والعكس صحيح ..

    أليس كذلك ؟

    تعليق


    • #17
      أعتقد أن هنا خطأ كما هو موجود باللون البرتقالي

      إذا :



      حيث:
      T1 = الوقت اللازم لسقوط الكرة (في المرة الأولى)
      h1 = ارتفاع الكرة عن الأرض (في المرة الأولى)
      g = عجلة الجاذبية الأرضية

      و



      حيث:
      T2 = الوقت اللازم لسقوط الكرة (في المرة الثانية)
      h2 = ارتفاع الكرة عن الأرض (في المرة الثانية)
      g = عجلة الجاذبية الأرضية
      بارك الله فيك أخي أحمد

      انا مثلك أحب الرياضيات والفيزياء وكنت أستمتع لما تأتي ححصها

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة kha-hamdy مشاهدة المشاركة
        وصلت الفكره يا أخوى جزاك الله خيرا ...........
        اللى أنا فهمته إن المرونه فى شرحك تكاد تكون قريبه جدا من من مصطلح وزن الجسم فبالتأكيد أنه كلما زاد وزن الجسم قلت مرونته و نرى هذا حيا فى القرد و الفيل .........
        هل ما انا فهمته صحيح .......
        أخي خالد .. المرونة يقصد بها قابلية الجسم للارتداد بدون خسران أقل كمية من الطاقة .. وهي خاصية من خواص المواد .. ولايشترط أن يكون الجسم خفيفا ليكون مرناً

        مثال ذلك كرة التنس وكرة صغيرة من العجين قطرها 1سم .. كرة التنس أثقل من كرة العجين ومع ذلك فهي ترتد أكثر منها وهي أكثر مرونة


        لوكان الجهل رجلا لقاتلته

        ~{ أحمد الجزائري }~

        تعليق


        • #19
          مافهمت اي حاجة (معليش على هذا الكلام) لكني بصراحة مافهمت اي شي
          لانه كثرة الحسابات هذه تلخبطني لكن عالعموم جزاك الله كل خير
          على هذا المجهود والله يوفقك
          من قال بعد كل صلاة (سبحان الله 33)مرة ثم قال (الحمدلله 33) ثم قال
          (الله اكبر 33) مرة ثم اتمها المئة بقوله (لا اله الا الله وحده لاشريك له
          له الملك وله الحمد يحيي ويميت وهو على كل شيء قدير)
          (غفرت ذنوبه وان كانت مثل زبد البحر).............

          ----------------------
          1- اذا ضاقت عليك النفس يوما ------------- فقل يا رب وسعها عليا

          2- فما دعا عبد الله يوما ------------- الا وقال الله اتركها عليا
          من تاليفي.....
          ----------------------
          •:*¨`*:• فريق المنابر لترجمة الاسطوانات التعليمية للماكس •:*¨`*:•

          تعليق


          • #20
            ملاحظة لقد صححت المعادلات حيث أنني وجدت أن صيغة المعادلة



            خاطئة .. والصيغة الصحيحة هي:



            ولكن هذا الخطأ لن يؤثر في سياق العمليات التي قمنا بها

            سلام،

            لوكان الجهل رجلا لقاتلته

            ~{ أحمد الجزائري }~

            تعليق


            • #21
              فهمت وجهة نظرك لأ كده وصلت تمام شكراً أخى

              تعليق


              • #22
                أبو البراء أشكرك لتصحيح الخطأ .. هذه لك

                المشاركة الأصلية بواسطة الحسني مشاهدة المشاركة
                بارك الله فيك أخي أحمد .. معلومات جميلة جيداً ..
                لكن لدي استفسار حول هذه النقطة :


                كيف يكون صعود الكره ونزولها بنفس التوقيت ..؟؟
                أين معامل الجاذبية ؟
                حيث أن الكرة في النزول ستقطع وقت أقل بسبب وجود الجاذبية والعكس صحيح ..

                أليس كذلك ؟
                الله يبارك فيك .. ولكن القصة طويلة شوية ..

                ولكن الأمر يتلخص في أن الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من عدم .. وإنما تتنقل من صورة إلى أخرى

                وفي مثالنا هذا تبقى محصلة الطاقة في الكرة ثابتة .. فعندما تكون في الأرض وبعد اصطدامها بالأرض تكون طاقتها الحركية عالية وتبقى تنقص كلما ارتفعت إلى الأعلى حتى تبلغ الصفر عند ذروة ارتفاعها عندها تتوقف الكرة في الهواء وتبدأ بعد ذلك حركة النزول
                ولكن في المقابل عندما كانت الكرة في الأرض كانت طاقة الوضع الكامنة فيها تسوي صفر وبارتفاع الكرة عن الأرض ترتفع طاقة الوضع الكامنة لها حتى تبلغ ذروتها عند أعلى ارتفاع

                وما يحدث هنا هو انتقال الطاقة من صورة الطاقة الحركية إلى صورة طاقة الوضع الكامنة

                وفي عملية السقوط يحدث أمر معاكس لما حدث في عملية الصعود .. حيث تبدأ الكرة حركتها من الصفر عندما تكون طاقتها الحركية تساوي صفر وتكون طاقة الوضع الكامنة في ذروتها ثم تبدأ في النزول بفعل الجاذبية الأرضية فقط وعندها تبدأ باكتساب الطاقة الحركية وتبدأ طاقة الوضع الكامنة في الانخفاض حتى تبلغ الصفر عند الأرض عندها تكون الطاقة الحركية في ذروتها وتساوي الطاقة الحركية التي انطلقت بها عند عملية الصعود




                حيث أن الكرة في النزول ستقطع وقت أقل بسبب وجود الجاذبية والعكس صحيح
                ولكن الكرة في الصعود تبدأ حركتها بسرعة عالية .. وعند النزول تبدأ حركتها من الصفر

                أخشى أنني لم أوصل المعلومة بشكل واضح ..
                فأنا لست أستاذ في الفيزياء ولا علاقة لدراستي بالفيزياء ولا العلوم إطلاقا !

                سلام،

                لوكان الجهل رجلا لقاتلته

                ~{ أحمد الجزائري }~

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة amooor5050 مشاهدة المشاركة
                  مافهمت اي حاجة (معليش على هذا الكلام) لكني بصراحة مافهمت اي شي
                  لانه كثرة الحسابات هذه تلخبطني لكن عالعموم جزاك الله كل خير
                  على هذا المجهود والله يوفقك
                  هههههه لا عليك أخي .. المهم تنفذ العملية بحدسك وبحسك .. ودعك من هذه الحسابات


                  المشاركة الأصلية بواسطة kha-hamdy مشاهدة المشاركة
                  فهمت وجهة نظرك لأ كده وصلت تمام شكراً أخى
                  عفواً

                  لوكان الجهل رجلا لقاتلته

                  ~{ أحمد الجزائري }~

                  تعليق


                  • #24
                    بارك الله فيك اخي علي هذا الكلام المفيد
                    علي مقدار فهمي اعتقد ان هذا يمكن ان نتخيله علي كرة تسقط علي مسطح صلب.....(طاقة الارتداد سوف يكون لها عامل)
                    اما لو كان السقوط على مسطح رخو..؟
                    اعتقد ان طاقة الارتداد سوف تكون ضعيفة....وتطبيق المعادلة لن يعطي الواقعية..
                    هل اعتقادي صحيح..
                    ام انني لم افهم شيأ مما سبق
                    .........................
                    بالتوفيق اخي
                    يا حي ياقيوم برحمتك استغيث
                    اصلح لى شانى كله ولا تكلنى لنفسى طرفه عين

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة essam-78 مشاهدة المشاركة
                      بارك الله فيك اخي علي هذا الكلام المفيد
                      علي مقدار فهمي اعتقد ان هذا يمكن ان نتخيله علي كرة تسقط علي مسطح صلب.....(طاقة الارتداد سوف يكون لها عامل)
                      اما لو كان السقوط على مسطح رخو..؟
                      اعتقد ان طاقة الارتداد سوف تكون ضعيفة....وتطبيق المعادلة لن يعطي الواقعية..
                      هل اعتقادي صحيح..
                      ام انني لم افهم شيأ مما سبق
                      .........................
                      بالتوفيق اخي
                      بلى يا أخي

                      كلامك صحيح ..

                      ونحن في تطبيقنا هذا نفترض أن الأرض صلبة

                      أما إن كان السطح غير صلب وجب اتخاذ معامل آخر .. ويصبح لدينا معاملين .. مرونة الجسم ومرونة السطح

                      سلام،

                      .

                      لوكان الجهل رجلا لقاتلته

                      ~{ أحمد الجزائري }~

                      تعليق


                      • #26
                        فأنا لست أستاذ في الفيزياء ولا علاقة لدراستي بالفيزياء ولا العلوم إطلاقا !
                        غير معقول لاتقل لي ان دراستك ادبية .

                        لكني لم افهم الطاقت الكامنة لو تشرحها بأسلوب مبسط اكثر .
                        دروس فيديو عربية في الكركتر ريجنج
                        دروس فيديو عربية في ال toon car rigging

                        تعليق


                        • #27
                          انا فهمت الكلام ده عشان انا اولى ثانوى الحمد لله لسه واخد الكلم ده من اسبوع تقريبا
                          بس انا احب اقول ان حضرتك عبقرى بجد
                          انا لسى واخدهم مفكرتش فيهم حتى
                          انتى حضرتك اتخرجت من كليه ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          http://heilschwingung.at/188e0

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة مجنون rigging مشاهدة المشاركة
                            غير معقول لاتقل لي ان دراستك ادبية .

                            لكني لم افهم الطاقت الكامنة لو تشرحها بأسلوب مبسط اكثر .
                            حاليا دراستي .. أممم .. لا هي علمية ولا هي أدبية .. يعني نص نص !


                            طاقة الوضع الكامنة هي طاقة يتم اختزانها كلما ارتفع الجسم عن الأرض ضد الجاذبية .. أو ضد النابض في حالات أخرى .. ويتم تفريغها متى ما وضع الجسم تح تأثير الجاذبية الأرضية أو النابض مباشرة فيظهر تأثيرها ..

                            والله أعلم !

                            سلام،

                            لوكان الجهل رجلا لقاتلته

                            ~{ أحمد الجزائري }~

                            تعليق


                            • #29
                              في الحقيقة موضوعك رائع مثل نيوتن ينضر بطريقة اخرى لما يعتبره الناس شيئ عادي .ولكن اثار لدي عدة شكوك وتساؤلات اطرتني لقرائة شرحك مرة اخرى ووجدت انك اغفلت بعض الأشياء .انت بهذا القانون وضعت صيغة مطلقة للأرتداد ولم تضع في حسبانك ثقل الجسم وصلابته .فارتداد الكرة الحديدية والمطاطية غير متشابه ويجب ان يدخل هذا كعامل في المعادلة بما انه يحدث فرقا والا تكون المعادلة غير كاملة .
                              وايشا شيئ اخر لازال يؤرقني مسألة ان الوزن لا يؤثر في سرعة السقوط .رغم اني جربتها وكانت صحيحة الا اني غير مقتنع بأن تكون بهذه البساطة .انا جربت القاء زجاجتي ماء واحدة مليئة 5 لتر والأخرى فارغة وحسب نضري وصلا في وقت واحد .ولكن لا يمكنناان نختلف ان بالونة هواء لا تسقط بسرعة قذيفة حديدية بنفس الشكل .كلنا يعلم ان البالون يسقط ببطئ شديد اعتقد ان هناك معامل اخر في المسالة .انا دراستي ادبية ولكن احب افهم .
                              دروس فيديو عربية في الكركتر ريجنج
                              دروس فيديو عربية في ال toon car rigging

                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة مجنون rigging مشاهدة المشاركة
                                في الحقيقة موضوعك رائع مثل نيوتن ينضر بطريقة اخرى لما يعتبره الناس شيئ عادي .ولكن اثار لدي عدة شكوك وتساؤلات اطرتني لقرائة شرحك مرة اخرى ووجدت انك اغفلت بعض الأشياء .انت بهذا القانون وضعت صيغة مطلقة للأرتداد ولم تضع في حسبانك ثقل الجسم وصلابته .فارتداد الكرة الحديدية والمطاطية غير متشابه ويجب ان يدخل هذا كعامل في المعادلة بما انه يحدث فرقا والا تكون المعادلة غير كاملة .
                                أشكرك أولا لمتابعتك للموضوع ^_^

                                بالنسبة للمعادلات التي وضعتها في لا تحسب الإصطدام وقوة الارتداد وما الى ذلك .. كل ما نحاول حسابه هنا هو الوقت المطلوب للكرة بأن تسقط سقوطا حرا من ارتفاع معين .. وما العلاقة بين توقيت كل قفزة والقفزة التي تليها .. هذا كل ما في الأمر

                                وأنا لم أضع أي قاتون أو صيغة مطلقة للارتداد

                                واستعضت عن حساب الارتداد بافتراض يفترضه الأنميتور .. مثلا أنا أريد الكرة أن ترتد الى نصف مسافة سقوطها الأول فتكون النسبة هي 0.5 .. ويأتي الأنيميتور بهذه القيمة من ملاحظته لكرة حقيقية أو من تخيله ..

                                وعدا هذا كل هذه هي عبارة عن اجتهادات شخصية تحتمل الخطأ والصواب ..وليست قوانين .. أن أردت أن تسميها نظريات فلك ذلك


                                وايشا شيئ اخر لازال يؤرقني مسألة ان الوزن لا يؤثر في سرعة السقوط .رغم اني جربتها وكانت صحيحة الا اني غير مقتنع بأن تكون بهذه البساطة .انا جربت القاء زجاجتي ماء واحدة مليئة 5 لتر والأخرى فارغة وحسب نضري وصلا في وقت واحد .ولكن لا يمكنناان نختلف ان بالونة هواء لا تسقط بسرعة قذيفة حديدية بنفس الشكل .كلنا يعلم ان البالون يسقط ببطئ شديد اعتقد ان هناك معامل اخر في المسالة .انا دراستي ادبية ولكن احب افهم .
                                أول شيئ يجب أن تتفق معي أن هناك قانون مسلم به من قبل أي فيزيائي وهو مثبت في قوانين السقوط الحر للأجسام

                                بالنسبة لقضية البالون والجسم الثقيل الذي يماثله حجما .. فأقول لك لا أدري .. !

                                ولكن تفسيري المتواضع للأمر أرى أن سبب عدم سقوط البالون بسرعة ليس وزنه .. ولكن لتقارب كثافته مع كثافة الهواء .. وذلك لكثرة الهواء في ذلك الجسم .. ولو تساوت كثافته مع كثافة الهواء لضل معلقا يسبح في الهواء .. وإن قلت كثافته عن كثافة الهواء سيرتفع إلى أعلى ..

                                مثل ذلك في الماء كمثل السفينة .. فهي لاتسقط إلى قعر البحر ليس بسبب خفتها ولكن بسبب قلة كثافتها مقارنة مع كثافة الماء

                                على كل حال مثلما نوهت من قبل .. كل كلامي في هذا الموضوع هو مجرد آراء واجتهادات دون أي بحث يذكر في مصادر علمية أو الرجوع إلى أصحاب العلم .. فلذلك لا يلومنني أحدكم إن وجد شيئ مما قلته غير صحيح

                                تصبحون على خير

                                سلام،

                                لوكان الجهل رجلا لقاتلته

                                ~{ أحمد الجزائري }~

                                تعليق

                                يعمل...
                                X